Інтерв’ю «Мексиканця»: інформаційна хвиля першої доби

Увечері 13 листопада на YouTube вийшло інтерв’ю людини, яку представлено як Єгора Буркіна на прізвисько «Мексиканець». За добу про нього з’явилося майже півтори тисячі публікацій, а теза «платив силовикам» дорогою перетворилася на «Зеленський у долі». Показуємо, як розходилася хвиля, хто її підсилив і як до неї долучилася російська пропаганда.

Матеріал підготовлено за спеціальною аналітичною довідкою дослідницько-аналітичної групи InfoLight.UA. Довідку надано сектору безпеки і оборони, вона не є публічною.

Одразу про межі цього розбору. Ми не оцінюємо, чи правдиві твердження з інтерв’ю, і не встановлюємо, хто саме говорить на записі. Нас цікавить інше: як запис розійшовся інформаційним простором і що з ним зробили дорогою. Увесь час у тексті — київський.

Ситуація розвивається, цифри змінюються щогодини. Дані моніторингу в цьому матеріалі — станом на 19:20 14 листопада 2026 року за київським часом; лічильники відео на YouTube і дописів у Facebook, Telegram, TikTok та X — на 22:05. Відтоді показники могли суттєво змінитися, а в самій історії — з’явитися нові обставини. Деякі дописи, на які ми посилаємося, на момент читання вже можуть не відкриватися або бути видаленими.

Головне

• За 21 годину моніторинг зафіксував 1 498 публікацій від 957 відкритих джерел. Пік — 265 публікацій за годину об 11-й ранку 14 листопада.
• Справжній розголос більший. Саме відео на 22:05 14 листопада мало 739 тисяч переглядів, а сім найбільших дописів у Facebook — 4,5 тисячі поширень. Моніторинг бачить приблизно кожне десяте.
• Українська частина хвилі (90%) має ознаки живої реакції: 72% джерел написали про інтерв’ю один раз, а частка ймовірно неавтентичних джерел така сама, як і до інтерв’ю, — 2,8%.
• російська частина — скоординована: залп десяти telegram-каналів за одну хвилину та автоматичні переклади мережі pravda за три-шість хвилин. Найбільше переглядів серед окремих дописів — теж у російського telegram-каналу: 664 тисячі.
• За 13 годин «платив силовикам» стало «Зеленський у долі» — хоча в самому інтерв’ю співрозмовник каже, що зв’язку з президентом не мав.
• Особу співрозмовника не підтверджено. Розшифровка схожа на живу мову, а не на згенерований текст; голос потребує експертизи.

Що вийшло і що цьому передувало

Інтерв’ю опубліковано 13 листопада 2026 року о 22:22 на YouTube-каналі блогера Василя Тимошенка. Воно триває майже дві з половиною години. Співрозмовника представлено як Єгора Буркіна («Мексиканця») — фігуранта плівок НАБУ у справі «Карфаген». Обличчя в кадрі немає, є лише голос; говорить він російською. На п’ятій хвилині співрозмовник пояснює, чому відмовився від відео.

Канал, на якому вийшов запис, має 202 тисячі підписників і належить до розважальних. На 22:05 14 листопада, менш ніж за добу, відео зібрало 739 тисяч переглядів. Для порівняння: сім попередніх відео каналу за весь час набрали по 603 тисячі переглядів (медіана).

Що каже співрозмовник — коротко й лише як його слова. Він визнає, що на плівках його голос. Стверджує, що платив працівникам СБУ, Нацполіції та прокуратури за роботу колцентрів, і називає прізвища посадовців. Погрози журналістові Денису Бігусу називає блефом. Каже, що готовий співпрацювати з НАБУ і САП. Наприкінці, на позначці 2:10:24, говорить, що зв’язку з президентом не мав, а на 2:23:20 визнає контакт із російськими спецслужбами, який сам називає спробою вербування. Документів на підтвердження в інтерв’ю не показано. НАБУ запис не коментує; агентство «Інтерфакс-Україна» зазначає, що перевірити особу співрозмовника неможливо.

Запис не виник раптово. Розмову від імені «Мексиканця» пропонували кільком журналістам ще до блогера. Про це писали «Детектор медіа», а також самі Денис Казанський і Данило Мокрик. За словами Мокрика, лист із пропозицією він отримав увечері 9 листопада.

Того ж дня, 13 листопада, за генерал-майора СБУ Сергія Дуку внесли повну суму застави у справі «Карфаген». А вже за 16 хвилин після прем’єри в TikTok з’явилася перша нарізка. Розмову заздалегідь пропонували кільком майданчикам, а короткі відео пішли майже одразу — це схоже на підготовлений запуск.

Як розгорталася хвиля

За 21 годину, до 19:20 14 листопада, моніторинг зафіксував 1 498 публікацій про інтерв’ю від 957 джерел. Це більше половини (55%) усього, що вийшло за цей час про «Хімпром» і справу «Карфаген»: 1 498 із 2 737 публікацій. Ідеться про відкриті джерела: сайти, канали, сторінки, групи й публічні профілі. Справжній розголос більший. Поширень, закритих для сторонніх, моніторинг не бачить: лише сім найбільших дописів у Facebook на 22:05 мали 4,5 тисячі поширень і 16,9 тисячі реакцій. Перегляди він фіксує один раз, невдовзі після появи допису, тому його сума занижена. За лічильниками самих майданчиків десять найбільших дописів поза Facebook на 22:05 мали разом понад 1,6 мільйона переглядів.

Хвиля мала три фази (рис. 1).

• Нічний запуск. Від прем’єри до шостої ранку — 114 публікацій. Це TikTok, Telegram-агрегатори, X і перші новини сайтів.
• Ранковий розгін. Із шостої ранку підключився Facebook, і крива пішла вгору: 40 публікацій за годину о шостій, 126 о восьмій, 184 о десятій.
• Пік і спад. Об 11-й — 265 публікацій за годину, найбільше за добу. За п’ять годин, з 08:00 до 13:00, вийшло 888 публікацій — 59% хвилі. О 17-й було вже 27 публікацій за годину.

Facebook дав 1 024 публікації з 1 498 (68%), і три чверті з них — 781 — репости чужих дописів. У Telegram моніторинг зафіксував 200 публікацій, на сайтах — 133, у X — 121; на TikTok, VK і YouTube разом припало 20. Одне застереження щодо даних: Telegram у нашому зрізі є лише до 12:25, тож після полудня його частка занижена.

Хто підсилив

Якщо розкласти хвилю на окремі тексти, видно шість смуг, якими вона йшла (рис. 2). Кожна позначка на графі — допис або текст, що розійшовся поширеннями й передруками.

Запуск і агрегатори. Першим після YouTube був TikTok: о 22:38 нарізку виклав Podcaster.ua; на 22:05 наступного дня вона мала 140,2 тисячі переглядів. О 23:31 з’явився короткий текст із двох речень: голова «Хімпрому» дав інтерв’ю, усе на плівках — правда, він готовий співпрацювати з НАБУ. Цей шаблон є у 35 публікаціях: десять дописів і 25 поширень. Першим було відео у Facebook, за сім хвилин — ЄвроМайдан у X. О 00:10–00:11 той самий текст у межах двох хвилин дали чотири Telegram-канали: WARSHAL, «Перший Народний», «Аркадій Петросян» і «Офіційно Україна». Три з них, крім каналу «Аркадій Петросян», закриті: допис у них бачать лише підписники. Тому тут ми наводимо дані нашого моніторингу, а посилання ведуть на сторінки каналів.

О 23:37, за даними нашого моніторингу, розгорнутий переказ із головними заявами оприлюднив Telegram-канал OPG. Канал закритий, тож посилання на оригінал ми дати не можемо. Той самий текст разом із відео з позначкою OPG о 01:03 передрукував у X Сергій Погребецький; на 22:05 цей допис мав 42,7 тисячі переглядів і 229 репостів. Ще один передрук з’явився у Facebook о 00:59. Загалом моніторинг бачить цей текст у 51 публікації: сім власних дописів і 44 поширення — 27 репостів допису в X, 16 поширень допису у Facebook і один коментар.

Українські медіа. Уночі тему вів ZN.UA: перша новина вийшла о 01:25, до ранку їх було п’ять. Зранку підключилися hromadske (10:26), «Українська правда» (10:27), ua.news (10:33, трьома мовами) та «Інтерфакс-Україна» (12:46; є й англійська версія).

Facebook: лідери думок. Найбільше хвилю розігнали особисті дописи. Тут є два різні числа, і їх не можна плутати. Перше — лічильник поширень у самому Facebook. Друге — публікації з тим самим текстом, які бачить моніторинг відкритих джерел: це публічні репости в групах, на сторінках і у відкритих профілях, приблизно десята частина всіх поширень.

Допис журналістки ZN.UA Інни Ведернікової від 02:24 на 22:05 14 листопада мав 889 поширень, 1 278 реакцій і 162 коментарі. Її текст ще й передруковували як власні дописи. Разом із передруками та їхніми поширеннями моніторинг бачить цей текст у 182 публікаціях від 167 джерел — це 12% хвилі: 31 допис і 151 поширення. Допис Борислава Берези від 09:13 мав 1 082 поширення і 6 146 реакцій; у моніторингу — 81 поширення. Допис у Facebook від 11:04 — 802 поширення, допис «Української правди» від 10:27 — 796, Володимира Ар’єва від 09:15 — 217. Ще два дописи з особистих профілів — о 07:38 і 01:15 — мали 355 і 328 поширень. Разом ці сім дописів зібрали 4 469 поширень, 16,9 тисячі реакцій і понад тисячу коментарів. Моніторинг зафіксував 393 поширення цих текстів — близько 9%.

Що саме тиражували

Серед 30 найбільших текстів (833 публікації, 56% хвилі) майже дві третини — 63% — подають сказане як підтвердження системної корупції. Нейтральний переказ — 23%. Критика, сумніви й застереження — 7%. Ще 7% — російськомовні та проросійські тексти (рис. 3).

У всій хвилі НАБУ згадано у 88% публікацій, СБУ — у 72%, Олега Татарова — у 58%, президента — у 38%, Дениса Бігуса — у 37%. Застереження, що особу співрозмовника не підтверджено або що його слова потребують перевірки, є лише у 26% публікацій. Версію про штучний інтелект згадує 1%.

Критика і сумніви запізнилися. Перший помітний допис із застереженнями — Оксани Мороз о 08:01. Далі — другий допис Інни Ведернікової об 11:11, Сергій Стерненко о 12:44, Юрій Ніколов о 13:22, Денис Казанський о 14:16. Близько 18-ї вийшли матеріали «Детектора медіа» про журналістів, які відмовилися від інтерв’ю, та «Еспресо» — з поясненням руху «Чесно», чому з висновками варто бути обережними. На той час хвиля вже спадала.

Охоплення і тиражування — різні речі

Найбільше переглядів серед окремих дописів — у російського telegram-каналу «невероятно, но факт»: 664 тисячі на 22:05. Це майже стільки, скільки в самого відео на YouTube (739 тисяч). Далі йдуть TikTok і українські Telegram-канали: нарізка TikTok-каналу «Студія» — 240,4 тисячі переглядів, Podcaster.ua — 140,2 тисячі, «УС: Україна, новини» — 125 тисяч, «НОВИНА» — 103 тисячі, KrapkA — 94,9 тисячі. Дописи панченко і видання «Страна» мають по 90 тисяч. Тиражування ж забезпечив Facebook: переглядів там не видно, зате видно поширення. Сім найбільших дописів на 22:05 разом мали 4 469 поширень. Моніторинг відкритих джерел зафіксував 393 поширення цих текстів — близько 9%, тобто щонайбільше кожне десяте (рис. 4).

Справжнє чи скоординоване

Головне питання до будь-якої великої хвилі — чи вона жива. Тут відповідь різна для двох сегментів.

Хвиля на 90% українська: 1 349 публікацій від 858 джерел. І поводиться вона як звичайна реакція людей на гучну новину. На це вказують чотири речі.

• Із 957 джерел 691 (72%) написало про інтерв’ю один раз. П’ять і більше публікацій — лише у 34 джерел (3,6%).
• Джерел, які наш моніторинг позначає як імовірно неавтентичні, — 27, або 2,8%; на них припадає 42 публікації. У тій самій темі за два дні до інтерв’ю частка була така сама: 2,8%.
• Публікації з текстом допису, які бачить моніторинг, — поширення й передруки — згасають так, як згасає живий інтерес. Допис Борислава Берези за годинами: 22, 16, 15, 11, 8, 7, 5, 1. Допис «Української правди»: 34, 27, 8, 6, 4, 1. Це вибірка, приблизно десята частина всіх поширень, але форма кривої показова.
• Публікації йдуть за добовим ритмом: уночі тихо, зранку зростання, після обіду спад (рис. 5).

Синхронні епізоди в українському сегменті є, але дрібні. Про чотири Telegram-канали о 00:10–00:11 сказано вище. Другий епізод — о 10:51: п’ять чернівецьких Facebook-груп за одну хвилину розмістили той самий допис (1, 2, 3, 4, 5).

Найчастіше про інтерв’ю писали у спільнотах ГІНГ (13 публікацій), «Ні капітуляції…» (9), «ГОЛОВНІ НОВИНИ УКРАЇНИ» (9) і «ПОРОХОБОТИ» (8). Назва спільноти нічого не доводить щодо її власників чи учасників; ми наводимо назви лише для того, щоб дані можна було перевірити.

російський сегмент — 118 публікацій від 77 джерел — працює інакше: залпами. О 08:50 десять telegram-каналів за одну хвилину виклали той самий текст. Разом у них близько 131 тисячі підписників, а через півтори-три години після публікації, за даними моніторингу, на всіх було 618 переглядів. Серед них — «афигенная россия» і «пехота». Такий залп не шукає читача, він створює кількість. Другий сплеск — з 11:35 до 12:05, і він уже має охоплення: панченко, украина.ру, rt і мережа pravda.

Як долучилася росія

До ранку російські джерела інтерв’ю майже не помічали. О 05:37 з’явився російськомовний шаблон: він є в 31 публікації від 30 джерел. О 08:01 тему взяв telegram-канал «невероятно, но факт», у якого понад три мільйони підписників, і подав історію як «корупційну вертикаль Татарова» зі щорічними хабарями силовикам. На 22:05 цей допис мав 664 тисячі переглядів — більше, ніж будь-який інший окремий допис хвилі, і майже стільки, скільки саме відео на YouTube. О 08:50 був залп десяти каналів.

Перелом настав об 11:35, коли про інтерв’ю написала діана панченко. Саме в її дописі в російському сегменті з’являється президент: «Зеленский превратил Украину в международный центр мошеннических колл-центров и наркоторговли». На 22:05 допис мав 90,6 тисячі переглядів. Об 11:58 украина.ру (494 тисячі підписників) дала заголовок «Зеленский в доле». О 12:05 підключився rt на русском (974 тисячі підписників), далі — lenta.ru, яка послалася на «Страну», а також mk.ru, vz.ru, известия, aif.ru і life.ru. Посилань на російські джерела ми не ставимо.

Хто така діана панченко

діана панченко — проросійська пропагандистка, колишня ведуча телеканалів NewsOne, «Перший незалежний» та UkrLive, пов’язаних із віктором медведчуком. Із січня 2023 року вона під санкціями РНБО. СБУ повідомила їй дві підозри: у січні 2023 року — у виправдовуванні російської агресії, у жовтні 2023 року — у державній зраді. У серпні 2025 року YouTube видалив її канал; того ж року проти неї запровадив персональні санкції Євросоюз (досьє руху «Чесно»). Її telegram-канал має 403 тисячі підписників.

Що таке мережа pravda

Мережа pravda — це сайти-клони для різних країн і мов, які не пишуть власних новин. Вони автоматично передруковують і перекладають російські державні ЗМІ та telegram-канали. У лютому 2024 року мережу викрила французька служба протидії іноземному цифровому втручанню VIGINUM і назвала її Portal Kombat; тоді йшлося про 193 сайти. За даними VIGINUM, мережею опікується компанія tigerweb з окупованого Криму, яку заснував євген шевченко.

Після викриття мережа не зникла, а розрослася. У лютому 2025 року дослідники DFRLab і CheckFirst описали 140 її піддоменів, націлених на понад 83 країни. Аналітики NewsGuard нарахували 3,6 мільйона статей мережі за 2024 рік і пов’язали таку кількість із намаганням вплинути на відповіді чат-ботів зі штучним інтелектом. 15 липня 2025 року Євросоюз запровадив санкції проти шевченка та його компанії. У серпні 2026 року Центр протидії дезінформації та компанія Molfar повідомили, що tigerweb підтримує понад 150 сайтів, які автоматично публікують матеріали понад 80 мовами.

У цій хвилі мережа спрацювала як конвеєр (рис. 6). Допис панченко вийшов об 11:35 — і вже об 11:38 його переклад стояв на французькомовному сайті мережі, об 11:39 — на іспаномовному, об 11:40 — на німецькомовному й англомовному. Те саме з украина.ру: допис об 11:58, переклади — о 12:01, 12:02, 12:03 і 12:04. Від допису до чотирьох мов минає п’ять-шість хвилин.

За пів доби мережа дала 43 публікації на 11 адресах шістьма мовами: 13 англійською, 11 німецькою, 8 іспанською, 7 французькою, по дві нідерландською й польською. Це 57% усього, що вийшло про інтерв’ю іноземними мовами (75 публікацій). Інакше кажучи, більшу частину того, що іноземний читач чи пошукова система могли знайти про інтерв’ю не українською і не російською, написала російська мережа. Серед решти — англомовна новина censor.net (10:40) і допис соціолога в X (11:15).

Ланцюжок зміни тези

Найважливіше в цій хвилі — не кількість, а те, що сталося з тезою за 13 годин (рис. 7). Кожен крок додавав узагальнення й прибирав застереження.

1. 13 листопада, 22:22, YouTube. За словами співрозмовника, він платив СБУ, Нацполіції та прокуратурі за роботу колцентрів і готовий співпрацювати з НАБУ. Його формула: «Мы не причина, мы следствие».
2. 23:31–00:11, агрегатори в Telegram і X. Двогодинна розмова стискається до двох речень: усе на плівках — правда, готовий співпрацювати з НАБУ. Шаблон розходиться у 35 публікаціях.
3. 01:25–02:24, ZN.UA та Інна Ведернікова. З’являється головне нове ім’я — Татаров, і рамка «розніс усю правоохоронну систему». Згодом Татарова згадуватимуть 58% публікацій хвилі.
4. 08:01, «невероятно, но факт». Подача російською для понад трьох мільйонів підписників: «корупційна вертикаль Татарова», щорічні хабарі силовикам.
5. 11:35–11:40, панченко і мережа pravda. Стрибок до президента: «Зеленский превратил Украину в международный центр мошеннических колл-центров и наркоторговли». За п’ять хвилин — чотирма мовами.
6. 11:58–12:04, украина.ру і мережа pravda. Новину ZN.UA про Татарова від 11:08 переказано майже дослівно, але без слова «якобы» і під заголовком «Зеленский в доле». Англійською це стало «Zelensky is in the mix».
7. 12:07 і 16:31, англомовний X та УНН. Назовні звучить формула «mafia state». Усередині країни тезу розвертають в інший бік: чи не використали російські спецслужби антикорупційні органи для атаки на СБУ.

Що змінилося дорогою. Зникло «за словами співрозмовника». Зникло «нібито». З’явився президент — хоча в самому інтерв’ю співрозмовник каже, що зв’язку з ним не мав, і покладає відповідальність на Олега Татарова та «старих» працівників Офісу президента. Змінилася мова: українська, російська, далі чотири європейські. Так з одного запису виросли дві протилежні лінії: назовні — «мафіозна держава», всередині — підозра до самого розслідування.

Як хвилю використовують: чотири інформаційні загрози

Сама хвиля — це реакція суспільства на гучний запис. Загрозою її робить те, як цей запис використовують. Ми виділили чотири лінії; кожна з них за першу добу зростала (рис. 8).

1. «Зеленський у долі» і «мафіозна держава». Рівень загрози — високий. Це зовнішня лінія російської пропаганди. У самому інтерв’ю співрозмовник каже, що зв’язку з президентом не мав; формулу додали російські канали. Де використовують: російський Telegram, російські ЗМІ, мережа pravda шістьма мовами, англомовний X. Головна цифра: 43 публікації мережі pravda за пів доби.

2. Звинувачення людини, яка перебуває в розшуку, подають як факт. Рівень загрози — високий. «Вертикаль Татарова» та інші названі прізвища розходяться без перевірки й переважно без застережень. Де використовують: Facebook, Telegram-агрегатори, частина українських медіа. Головна цифра: Татарова згадують 58% публікацій, застереження мають 26%.

3. Розворот проти розслідування. Рівень загрози — середній. Теза, що російські спецслужби використали антикорупційні органи для атаки на СБУ. Де використовують: окремі українські медіа трьома мовами, далі соцмережі. Головна цифра: 230 публікацій згадують фсб або російські спецслужби.

4. Конвеєр копій. Рівень загрози — середній. Синхронні залпи telegram-каналів і автоматичні переклади мережі pravda створюють враження масової реакції, якої насправді немає. Де використовують: російський Telegram, сайти мережі pravda. Головна цифра: десять каналів за одну хвилину; переклад чотирма мовами за три-шість хвилин.

Перші дві лінії живляться одна одною. Що менше застережень усередині країни, то легше зовнішній пропаганді подати слова однієї людини як визнаний факт.

Версії щодо запису

Хто говорить на записі — питання відкрите. Ми розглянули чотири версії й жодної не відкидали наперед (рис. 9). Версії не виключають одна одну.

Говорить справжній Буркін, з власної ініціативи. Щодо особи це найімовірніша версія. За неї — те, що розмову від його імені пропонували кільком журналістам ще до блогера; що мотив названо прямо — угода з НАБУ і САП та гарантії безпеки; що він визнає свій голос на плівках. Проти або невідомо: обличчя не показано; ні блогер, ні медіа, ні НАБУ особу не підтвердили. Утім, слідство й оточення фігуранта не заявили й протилежного.

Справжній Буркін у межах спланованої операції. Версія правдоподібна, але доказів, що кимось керували, немає. За неї — момент (дев’ять днів після оприлюднення плівок), удар одночасно по Офісу президента, СБУ, поліції та прокуратурі, прізвища без документів і власне визнання контакту з російськими спецслужбами. Проти: співрозмовник хвалить НАБУ й конкурсний відбір керівників, що нетипово для російської лінії, хоча й вигідно для сварки між відомствами. Крім того, російська пропаганда підхоплює будь-який корупційний скандал, тож саме підхоплення нічого не доводить.

Підставна особа озвучує підготовлені тези. Версія не виключена. За неї — те, що є лише голос, а блогер розважального жанру не мав чим перевірити особу. Проти: глибока обізнаність у деталях, хоча її можна підготувати; спростувань від тих, кого це стосується, немає.

Запис згенеровано штучним інтелектом. Згенерований текст малоймовірний; голос не перевірено. За версію — аудіоформат без обличчя, який спрощує підробку. Проти — сама розмова, про що нижче.

Ми розібрали розшифровку запису — 19 845 слів. Це жива спонтанна мова: співрозмовник відповідає на несподівані уточнення, перебиває себе, виправляється на півслові. Його мовні звички стійкі впродовж усіх двох з половиною годин: «как раз-таки» — 44 рази, «в целом» — 31, «подчеркну» — 30, «господин» — 27; слова-паразити «ну» — 114 разів, «то есть» — 106, «вот» — 61. Текст, який згенерували й начитали, так не виглядає.

Але це висновок про текст, а не про голос: звук ми не досліджували. Жива людина могла говорити зі зміненим голосом. Чи належить голос Буркіну, може показати лише акустична експертиза — порівняння із записами, які оприлюднило НАБУ. Третя і четверта версії перевіряються однаково — саме так.

Як ми рахували

Дані — постійне відстеження відкритих джерел, яке веде дослідницько-аналітична група InfoLight.UA. Зріз моніторингу зроблено 14 листопада 2026 року о 19:20. Лічильники відео на YouTube і дописів у Facebook, Telegram, TikTok та X знято того ж дня о 22:05. Усі показники відтоді могли змінитися.

• До хвилі віднесено публікації після прем’єри, у яких згадано інтерв’ю або блогера разом із «Мексиканцем» чи Буркіним.
• Публікації рахували за унікальним посиланням: повтори й дзеркала прибрано. Власні дописи й поширення рахували окремо.
• Моніторинг бачить відкриті джерела: сайти, канали, сторінки, групи й публічні профілі. Поширень, закритих для сторонніх, він не бачить. Тому поруч із даними моніторингу ми наводимо лічильники самого Facebook для семи найбільших дописів: моніторинг зафіксував приблизно десяту частину їхніх поширень.
• Перегляди моніторинг фіксує один раз, невдовзі після появи допису. Тому для найбільших дописів ми окремо зняли свіжі лічильники самих майданчиків; де це неможливо, вказано, що значення взято на момент фіксації.
• Частина Telegram-каналів закрита: допис у них бачать лише підписники, тож для них ми спираємося на дані моніторингу. Деякі канали після публікації змінили адресу, і на їхні дописи посилань не ставимо.
• До російського сегмента віднесено джерела з росії та з тимчасово окупованих територій, а також пов’язані з російською державою. До іноземного — публікації не українською і не російською мовою. Решта — український сегмент.
• Обмеження: Telegram є в даних лише до 12:25 14 листопада; Facebook не показує переглядів; звук запису ми не досліджували; особу співрозмовника не встановлювали.

На російські джерела посилань не ставимо. Повний перелік публікацій може бути наданий за запитом.

Автоматизована система моніторингу може помилятися в окремих записах: неточно визначити час, джерело чи тип допису. Найважливіші числа ми звіряли вручну, але окремі похибки можливі. Наші висновки описують, як поширювалася інформація, і не є звинуваченням на адресу жодної особи, медіа чи спільноти, згаданих у матеріалі.

Автор: Олексій Сердюков