Соцмережами розходиться текст про те, що Google готує до релізу флагманську модель Gemini 4 Krypton — вершину «чотириступеневої лінійки за таблицею Менделєєва»: Hydrogen, Carbon, Argon і Krypton. Ми перевірили ці твердження за офіційними оголошеннями Google, репортажами медіа й дописами тестувальників. Krypton справді існує як тестова версія, але схема лінійки здебільшого не збігається з фактами.
Текст, зокрема, поширює телеграм-канал cgevent. За ним, моделі Gemini 4 розподілені за «вагою елемента»: Hydrogen — найшвидша й найдешевша, Carbon — збалансований універсал, Argon — глибокі міркування, а Krypton — важкий флагман проти Claude Fable 5.2 і GPT-6.2 Sol. Усі четверо нібито пов’язані динамічним маршрутизатором, який сам розподіляє запити.
Що підтверджено: Argon і Carbon уже оголошені
Gemini 4 Argon — не «середній» рівень лінійки, а перша й поки єдина загальнодоступна модель Gemini 4. Google оголосила її 30 вересня і спершу дала лише фахівцям із кіберзахисту в програмі Fairwind. З 13 жовтня Argon доступна розробникам через Gemini API за $2 за мільйон вхідних і $10 за мільйон вихідних токенів, повідомляє The New Stack. Google називає її флагманською моделлю для програмування, математики, науки й агентних завдань.
Gemini 4 Carbon — теж не «універсал під Argon». Google представила її 28 жовтня як свою найсильнішу модель для кібербезпеки й тривалих завдань, побудовану на основі Argon. Користуватися нею поки можуть лише окремі фахівці з кіберзахисту. Незалежний рейтинг Artificial Analysis ставить Carbon на перше місце зі 59 балами — вище за Argon.
Що відомо про Krypton і Hydrogen
Krypton Google не оголошувала. 9 листопада тестувальник під ніком chetaslua виклав у X порівняння Krypton, Carbon і Argon на тому самому завданні та назвав побачене «першим чекпойнтом krypton-a». За його словами, Krypton працювала приблизно вдвічі довше й написала вдвічі більше коду. Інший відстежувач нових моделей, Kol Tregaskes, написав, що Krypton «справжня» і схожа на велику модель. Згодом її помітили на тестових аренах, де моделі порівнюють наосліп.
Відгуки різняться: одні тестувальники вважають Krypton найсильнішою з трьох, інші — що виграш над Carbon невеликий. Жодних цифр бенчмарків немає. Дати релізу (називають 25 листопада і 8 грудня) походять із дописів на Reddit, а ціни — лише здогадки користувачів, зазначає огляд Kie.ai.
Hydrogen — ймовірна назва швидкої й дешевої версії рівня Flash. Про неї наприкінці жовтня написали користувачі X, згадуючи кілька тестових чекпойнтів. Офіційно Google цю модель не підтверджувала, і в документації Gemini API її немає.
Що в «злитій» схемі не так
- Порядок «чим важчий елемент, тим потужніша модель» не працює. Вуглець (6) легший за аргон (18), але Carbon вийшла пізніше і, за даними самої Google, сильніша за Argon.
- Лінійка не замкнена на чотирьох. За внутрішніми документами, які бачив Business Insider, Google тестувала й модель Barium; саме її версія Barium-B вийшла під назвою Argon. Внутрішні кодові назви в Google зазвичай не збігаються з публічними.
- Ролі моделей і «принцип масштабування обчислень» — без джерела. Google нічого такого не оголошувала, а ролі Argon і Carbon в описі не відповідають офіційним.
- Динамічний маршрутизатор між чотирма моделями ніде не підтверджено.
- Один із «прямих конкурентів» теж ще не існує. GPT-6.2 Sol OpenAI не випускала: про неї відомо лише з чуток, а в документації компанії останньою є GPT-6.1 Sol.
Як читати такі «зливи»
Новини про нові моделі ШІ часто народжуються з кількох дописів у X: скриншот з арени, враження одного тестувальника, кодова назва. Далі хтось складає з цього стрункий «план компанії» з ролями, цінами й датами — і саме ця стрункість робить текст переконливим. Перевіряйте, чи є офіційне оголошення, модель у документації API та незалежні тести. Поки цього немає, Gemini 4 Krypton — це обіцяльна тестова версія, а не флагман з відомими характеристиками.
Фото: головний кампус Google у Маунтін-В’ю, 2009 рік. Håkan Dahlström / Wikimedia Commons, CC BY 2.0
.jpg){kind=link}